机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终724号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证实代玉兰提出的诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，聊城市东昌府区人民法院于2016年1月27日判决：驳回原告代玉兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代玉兰负担。上诉人代玉兰不服，上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：现有证据足以证实被上诉人刘东兵驾驶的三轮车为肇事车辆。被上诉人对季某甲、季某乙的证言及交警部门对证人的询问笔录的异议为：二人称看清车为红色不属实，因为当时天黑，被上诉人对其他证据无异议，也就是说被上诉人对证人所说，上诉人被一辆三轮车致伤无异议，发生事故排查后，交警部门已将肇事车辆扣押，证人并不知扣押车辆，因此，证人的证言是属实的，应认定。被上诉人认为在上诉人经过以后，被上诉人车辆经过前后还有其他车辆经过。录像显示，2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，不足以证实代玉兰提出的诉讼请求所依据的事实，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，聊城市东昌府区人民法院于2016年1月27日判决：驳回原告代玉兰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代玉兰负担。上诉人代玉兰不服，上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由如下：现有证据足以证实被上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终724号上诉人（原审原告）：代玉兰，女，汉族，农民。委托代理人：付衍荣，系上诉人代玉兰之子。委托代理人：付言芝，系上诉人代玉兰之子。被上诉人（原审被告）：刘东兵，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘保俊，男，汉族，农民，系被上诉人刘东兵之父。上诉人代玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东……