保证合同纠纷 （2017）京01民终342号

经审理，该院对于涉案债权的发生及转让过程予以确认，该案中，浙江文华公司系债权人、黄塔机械厂系债务人，清水企管中心系连带保证人，该院对上述三者之间这一法律关系予以确认。关于是否需要追加借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述规定未限定债权人必须同时起诉债务人和连带责任保证人。该案中，浙江文华公司以借款合同纠纷为案由起诉，庭审中，经该院释明，浙江文华公司将案由变更为保证合同纠纷，因此，该案中的借款人黄塔机械厂并非必要共同诉讼人，浙江文华公司仅起诉连带责任保证人清水企管中心，符合上述法律规定。关于债权转让的效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民

经审理，该院对于涉案债权的发生及转让过程予以确认，该案中，浙江文华公司系债权人、黄塔机械厂系债务人，清水企管中心系连带保证人，该院对上述三者之间这一法律关系予以确认。关于是否需要追加借款人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述规定未限定债权人必须同时起诉债务人和连带责任保证人。该案中，浙江文华公司以借款合同纠纷为案由起诉，庭审中，经该院释明，浙江文华公司将案由变更为保证合同纠纷，因此，该案中的借款人黄塔机械厂并非必要共同诉讼人，浙江文华公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终342号上诉人（原审被告）：北京清水企业管理中心，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村。法定代表人：张天宝。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰。委托诉讼代理人：夏欢，女，1989年7月7日出生，浙江文华控股有限公司员工……