合同纠纷 （2016）陕01民终1310号

郑增进曾给牛清泉发手机短信，提出合同终止的条件，牛清泉未回复也未继续施工，继而毁损郑增进的财物，致双方矛盾激化，建房合同已无再实际履行可能，合同终止的条件成就，郑增进要求解除合同，应予支持。基于案件实际情况并结合实际建房中的工程量变化等情况确定郑增进给付牛清泉建房款，未完成工作的工程款牛清泉并未领取，郑增进要求牛清泉承担人工费以及未干完工程的预算工程款的诉讼请求，依法不予支持。由于本次诉讼系解除合同、赔偿损失的农村建房合同纠纷，而上次诉讼系以工程款为由的农村建房合同纠纷，两次诉讼涉及的法律关系不同，故而不属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，遂判决：一、解除郑增进与牛清泉于2013年3月19日签订的建房合同；二、驳回郑增进的其它诉讼请求。案件受理费357元，由郑增进负担。宣判后，郑增进不服该判决，向本院提出上诉称，牛清泉未完成合同内约定的8项工作量，于2013年5月4日停工，其在另案中起诉工程款，法院判决支付下余工程款，但未处理未完工作量。经核算未完工作量应为18275.94元，

郑增进曾给牛清泉发手机短信，提出合同终止的条件，牛清泉未回复也未继续施工，继而毁损郑增进的财物，致双方矛盾激化，建房合同已无再实际履行可能，合同终止的条件成就，郑增进要求解除合同，应予支持。基于案件实际情况并结合实际建房中的工程量变化等情况确定郑增进给付牛清泉建房款，未完成工作的工程款牛清泉并未领取，郑增进要求牛清泉承担人工费以及未干完工程的预算工程款的诉讼请求，依法不予支持。由于本次诉讼系解除合同、赔偿损失的农村建房合同纠纷，而上次诉讼系以工程款为由的农村建房合同纠纷，两次诉讼涉及的法律关系不同，故而不属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《最高人民法院关于审理建

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1310号上诉人（原审原告）郑增进，退休干部。被上诉人（原审被告）牛清泉。委托代理人张娟英。上诉人郑增进因与被上诉人牛清泉农村建房合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑增进、被上诉人牛清泉及其委托代理人张娟英到庭参加诉……