财产损害赔偿纠纷 （2014）阜民一再终字第00008号

在河道内的河滩地上堆放物料或取土均是违法行为，故孙然才与孙然科等人所订立的口头占用河滩地协议是违法协议，该协议内容不受法律保护。同时孙建国等人也未举证证明孙然才拖欠租金的具体数额，故对孙建国等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，判决：驳回孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科的诉讼请求。案件受理费200元，由孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科负担。二审对原审法院查明的事实予以确认。二审认为：孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科四人家庭将承包的河堤地租赁给孙然才建砖窑厂并取土制砖，双方的行为均违反了法律禁止性规定，同时造成了承包地永久性损害，损害了农村土地承包经营权发包集体的合法权益，为无效民事行为。孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科据此主张相关民事权利不予支持。对孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科已经违法收取的租金、以及孙然才因破坏土地所获得的经营利润，该土地承包经营权发包集体可依法定程序追缴，并可要求双方恢

在河道内的河滩地上堆放物料或取土均是违法行为，故孙然才与孙然科等人所订立的口头占用河滩地协议是违法协议，该协议内容不受法律保护。同时孙建国等人也未举证证明孙然才拖欠租金的具体数额，故对孙建国等人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，判决：驳回孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科的诉讼请求。案件受理费200元，由孙建国、孙春林、陈贺云、孙然科负担。二审对原审法院查明的事实予以确认。二审认为：孙建国、孙春

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一再终字第00008号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙建国，男，1950年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙春林，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈贺云，女，1976年7月20日出生，汉族，农民。申请再审人（一审原告……