生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂02民终3786号

本案的争议焦点是：陈斌所受之伤害是否是何大志派人追债过程中实施恐吓、威胁、暴力行为所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈斌主张何大志委派的人对其实施了恐吓、威胁、暴力行为，造成其左踝部受伤，但陈斌所提供的证据并不足以证实其观点。首先，陈斌所提供的证据中，病历记载仅证实其“不慎扭伤”左踝部；其次，陈斌没有提供其他证据证实何大志委派的人员实施了恐吓、威胁、暴力行为，即陈斌无法举证证实何大志及其委派的人员实施了侵权行为。综上，陈斌的主张，缺乏证据证实，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈斌的诉讼请求。案件受理费55元（陈斌已预交），由陈斌自行负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈斌认为一审认定陈斌与何大志存在经济纠纷是错误的。本院认为，

本案的争议焦点是：陈斌所受之伤害是否是何大志派人追债过程中实施恐吓、威胁、暴力行为所致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈斌主张何大志委派的人对其实施了恐吓、威胁、暴力行为，造成其左踝部受伤，但陈斌所提供的证据并不足以证实其观点。首先，陈斌所提供的证据中，病历记载仅证实其“不慎扭伤”左踝部；其次，陈斌没有提供其他证据证实何大志委

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3786号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被上诉人（原审被告）：何大志，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上诉人陈斌因与被上诉人何大志健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2599号民事判决，……