排除妨害纠纷 （2015）盐民终字第01075号

2012年6月11日管正怀与朱友花达成的离婚调解协议，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。据此，管春娣与管××对位于建湖县近湖街道镇南村顾舍组148号402室房屋共同享有所有权，即管春娣系该共有物权的所有权人，依法享有居住、使用等权利，管正怀不得侵犯，或妨碍其行使正当权利。遂判决：管正怀不得妨碍管春娣对位于建湖县近湖街道镇南村顾舍组148号402室房屋的居住使用。案件受理费80元，减半收取40元，由管正怀负担。上诉人管正怀不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人管春娣回家上诉人是欢迎的，只是其要求收拾一个房间给上诉人的前妻居住上诉人不同意。离婚协议书是有瑕疵的，管正怀放弃要求朱友花承担管××的扶养费，管××随管正怀居住在镇南村顾舍组148号402室内，说明管正怀享有房屋使用权，条件是独立承担残疾儿子的抚养及照料。离婚协议第三条应是房屋继承权属于管××和管春娣。被上诉人要求停止侵害，排除妨碍，为何判决上不提侵害事实，如果上诉人不构成侵害，则应驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院依法改判。被上诉人管春娣答辩称：上诉人离婚时就将诉争房屋的所有权赠与管春娣与管××。根据物权法的

2012年6月11日管正怀与朱友花达成的离婚调解协议，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。据此，管春娣与管××对位于建湖县近湖街道镇南村顾舍组148号402室房屋共同享有所有权，即管春娣系该共有物权的所有权人，依法享有居住、使用等权利，管正怀不得侵犯，或妨碍其行使正当权利。遂判决：管正怀不得妨碍管春娣对位于建湖县近湖街道镇南村顾舍组148号402室房屋的居住使用。案件受理费80元，减半收取40元，由管正怀负担。上诉人管正怀不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人管春娣回家上诉人是欢迎的，只是其要求收拾一个房间给上诉人的前妻居住上诉人不同意。离婚协议书是有瑕疵的，管正怀放弃要求朱

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01075号上诉人（原审被告）管正怀（曾用名管正淮）。委托代理人孙西正。被上诉人（原审原告）管春娣。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。上诉人管正怀因与被上诉人管春娣排除妨害纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审……