确认合同无效纠纷 （2016）津01民终4534号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。本案所涉2012年4月20日签订的债权转让协议（以下简称四方协议）实为债务转让协议。盈池公司称对四方协议涉及盈池公司的内容不知情，非盈池公司真实意思表示的主张，一审法院认为，中天公司系60000000元贷款的实际使用人，石留勇作为中天公司的法定代表人，其与哈那斯公司经理王韧就哈那斯公司承接中天公司在盛京银行贷款的具体事宜进行协商，同时石留勇亦为盈池公司的法定代表人，故盈池公司称对涉案房屋转让不知情有悖常理。关于盈池公司认为四方协议中盈池公司的公章系哈那斯公司伪造的主张，依据现有证据、鉴定结论虽证明盈池公司在四方协议所加盖公章与工商部门备案的印章非同一枚印章，但不能就此证明协议加盖的盈池公司公章系哈那斯公司伪造，故盈池公司认为哈那斯公司采取欺诈手段伪造四方协议的理由不能成立。关于盈池公司主张对订立涉案房屋买卖协议以及办理涉案房屋相关转移手续不知情一节，一审法院认为，盈池公司自认由其法定代表人石留勇将其公司的印鉴及证明文件全部交与哈那斯公司，由其办理相关手续。依据现有证据尚不能足以证明盈池公司向哈那斯公司交付上述证明文件的目的，只是同意用

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。本案所涉2012年4月20日签订的债权转让协议（以下简称四方协议）实为债务转让协议。盈池公司称对四方协议涉及盈池公司的内容不知情，非盈池公司真实意思表示的主张，一审法院认为，中天公司系60000000元贷款的实际使用人，石留勇作为中天公司的法定代表人，其与哈那斯公司经理王韧就哈那斯公司承接中天公司在盛京银行贷款的具体事宜进行协商，同时石留勇亦为盈池公司的法定代表人，故盈池公司称对涉案房屋转让不知情有悖常理。关于盈池公司认为四方协议中盈池公司的公章系哈那斯公司伪造的主张，依据现有证据、鉴定结论虽证明盈池公司在四方协议所加盖公章与工商部门备案的印

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4534号上诉人（原审原告）：天津市盈池酒业有限公司，住所地天津市南开区水阁大街文化小城8-112内二区。法定代表人：刘振海，总经理。委托诉讼代理人：冯浩，天津伟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天鑫河矿产品有限公司，住所地天津市南开区宾西道奥城广场13-710。法定代表人：石留勇，经理。被上诉人（原审被告）：天津哈那斯国……