同居关系子女抚养纠纷 （2016）甘05民终52号

合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，双方已于2014年10月18日自行解除。至于孩子抚养，双方在解除同居关系时，孩子随原告共同生活，且孩子现在不到一周岁，尚在哺乳期，依照法律规定，由母方抚养较为妥当。因此，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。至于孩子的抚养费，被告应当依法酌情承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决：孩子王博由原告谢飞霞抚养，被告王求娃承担抚养费用20000元。自本判决生效后三十日内履行完毕。判决送达后，原审被告王求娃不服，向本院起上诉，要求：1、孩子的生活费以每月300元支付至孩子成年时止；2、要求被上诉人返还上诉人现金55000元。被上诉人答辩表示服从一审判决。经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为：上诉人与被上诉人未办理结婚登记而同居生活，其婚姻不受法律保护。父母关系解除后，孩子不论父或母抚养，其法律责任和义务并未改变，原审依照法律规定，判决由上诉人一次性给

合法的婚姻关系应受到法律保护。本案中原、被告双方没有办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，双方已于2014年10月18日自行解除。至于孩子抚养，双方在解除同居关系时，孩子随原告共同生活，且孩子现在不到一周岁，尚在哺乳期，依照法律规定，由母方抚养较为妥当。因此，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。至于孩子的抚养费，被告应当依法酌情承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决：孩子王博由原告谢飞霞抚养，被告王求娃承担抚养费用20000元。自本判决生效后三十日内履行完毕。判决送达后，原审被告王求娃不服，向本院

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终52号上诉人（原审被告）王求娃，男，生于1986年7月15日，汉族，武山县人，农民，住武山县。被上诉人（原审原告）谢飞霞，女，生于1994年7月15日，武山县人，农民，住武山县。委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。上诉人王求娃因与被上诉人谢飞霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第……