买卖合同纠纷 （2018）粤12民终659号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。金杨倍健公司虽举证了2016年度供销协议、2016年经销支持协议，证明其与尚药房公司存在买卖关系，但其举证的销售单、对账函均没有尚药房公司盖章或相关人员签名确认，不能证明尚药房公司拖欠金杨倍健公司货款52131.5元的事实。至于金杨倍健公司举证的微信对话记录，根据其对话内容反映，刁光达只是在金杨倍健公司员工提示下知道尚药房公司拖欠金杨倍健公司的货款，表示应该支付拖欠的货款并由其跟进处理，至于拖欠货款具体数额刁光达显然是不知道的，并反问金杨倍健公司的员工具体欠款金额多少。由于刁光达在微信对话时已不是尚药房公司的法定代表人，金杨倍健公司没有证据证明刁光达还有权代理尚药房公司确认货款，且在对话中刁光达也没有明确确认尚药房公司拖欠金杨倍健公司货款的具体数额，故金杨倍健公司诉请尚药房公司支付其货款52131.5元的诉讼事实，没有证据证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事
摘要
广东金杨倍健生物科技有限公司、广东尚药房连锁药店有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终659号上诉人（原审原告）：广东金杨倍健生物科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳依云上城北D22号铺位二楼。法定代表人：徐志扬，总经理。委托诉讼代理人：陆吉敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房）。……