机动车交通事故责任纠纷 （2014）阜民一终字第00570号

陶利驾驶的车辆发生交通事故致李奇受伤，陶利负全部责任，该事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。中财保颍州支公司上诉称，驾驶员驶离现场属于商业三者险的免赔情形。本院认为：认定驾驶员在事故后逃逸、逃离事故现场的，应以《道路交通事故认定书》为依据，有相反证据推翻事故认定书的除外。本案公安交警部门出具的事故认定书并未认定陶利是逃逸或逃离，中财保颍州支公司也未提供相反证据推翻事故认定书，且该公司仅凭在保险条款中对免责条款字迹加粗及保险单中的提示并不能证明已对投保人明确说明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院结合李奇伤残等级酌情判决精神损害抚慰金6000元系自由裁量范围，二审不宜改判。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原判决执行。二审案件受理费215元，由中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾继华审　判　员　　孙　荣代理审判员　　马　杰二〇一四年五月二十二日书　记　员　　李婉璐附本案适用法律条文：《中华人民共

陶利驾驶的车辆发生交通事故致李奇受伤，陶利负全部责任，该事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。中财保颍州支公司上诉称，驾驶员驶离现场属于商业三者险的免赔情形。本院认为：认定驾驶员在事故后逃逸、逃离事故现场的，应以《道路交通事故认定书》为依据，有相反证据推翻事故认定书的除外。本案公安交警部门出具的事故认定书并未认定陶利是逃逸或逃离，中财保颍州支公司也未提供相反证据推翻事故认定书，且该公司仅凭在保险条款中对免责条款字迹加粗及保险单中的提示并不能证明已对投保人明确说明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院结合李奇伤残等级酌情判决精神损害抚慰金6000元系自由裁量范围，二审

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。负责人：马学敬，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奇，男。法定代理人：沈志红，女，系李奇之母。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶利，男。被上诉人（原审被告）：阜阳市龙翔物流有限公司。法定代表人……