医疗损害责任纠纷 （2011）阜民一终字第00078号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院虽对鉴定结论认为医疗过错影响程度为55%表示异议但并无足以反驳的相反证据，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对李森医疗行为存在过错，与李森至阜阳市人民医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对李森因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担55%责任份额并无不当。而李森因颍上县医院的医疗过错再次进行手术治疗，显然会增加其肢体痛苦和精神创伤，原审法院根据双方当事人的过错程度、结合本案案情，酌定颍上县医院赔偿精神损害抚慰金5000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。颍上县医院上诉称原审判决其医院承担55%份额责任不当，判决精神损害抚慰金过高，无事实根据和法律依据，本院不予采信。颍上县人民医院另上诉称原审判决护理费数额过高。本院认为：根据《最高人民法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。惠民司法鉴定所鉴定结论系根据颍上县医院的申请、原审法院的委托作出，颍上县医院虽对鉴定结论认为医疗过错影响程度为55%表示异议但并无足以反驳的相反证据，该结论对本案待证事实即具有证明效力，应当认定颍上县医院在对李森医疗行为存在过错，与李森至阜阳市人民医院再次进行手术治疗之间存在因果关系，故颍上县医院应当对李森因此造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审法院根据鉴定机构的鉴定结论酌定颍上县医院承担55%责任份额并无不当。而李森因颍上县医

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)阜民一终字第00078号上诉人（原审被告）：颍上县人民医院。住所地安徽省法定代表人：沈小雷，该院院长。委托代理人：徐克生，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：李森，男上诉人颍上县人民医院（简称颍上县医院）因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已……