劳务合同纠纷 （2015）宿中民三终字第00857号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中谷粮购公司虽认可丁训彪施工了部分零星工程，但因双方对工程量劳务费如何计算没有约定，丁训彪所举证据不足以证明中谷粮购公司拖欠丁训彪劳务费65500元，故应以中谷粮购公司自认的劳务费31150元为准。中谷粮购公司辩称前期代贵州五建垫付给丁训彪工程款时超出应付部分，双方应先结算的意见，一审认为应由本案双方与贵州五建另行结算，本案不予处理。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中谷粮购公司于判决生后十日内付给丁训彪劳务费31150元及利息（从2015年1月20日起诉至判决确定履行日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回丁训彪的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由丁训彪承担838元，中谷粮购公司承担600元。丁训彪不服一审判决，向本院提出上诉称：零星工程是施工现场发生的与主体工程施工无关的用工，特点是临时发生，没有规律性，劳务费的计算方式为：工资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中谷粮购公司虽认可丁训彪施工了部分零星工程，但因双方对工程量劳务费如何计算没有约定，丁训彪所举证据不足以证明中谷粮购公司拖欠丁训彪劳务费65500元，故应以中谷粮购公司自认的劳务费31150元为准。中谷粮购公司辩称前期代贵州五建垫付给丁训彪工程款时超出应付部分，双方应先结算的意见，一审认为应由本案双方与贵州五建另行结算，本案不予处理。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00857号上诉人（一审原告）：丁训彪。委托代理人：丁士芳，系上诉人丁训彪之父。被上诉人（一审被告）：宿州市中谷粮食购销有限公司。法定代表人：胡保东，该公司总经理。委托代理人：武发支，律师。上诉人丁训彪因与被上诉人宿州市中谷粮食购销有限公司（以下简称中谷粮购公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月7日……