建设工程施工合同纠纷 (2021)辽02执复241号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,虽然申请执行人乙达公司与王金海于2019年8月21日签订了债权转让协议,乙达公司将其在普兰店法院(2017)辽0214民初2276号民事判决中享有的全部债权转让给王金海,乙达公司也认可王金海取得案涉债权,但因乙达公司作为被执行人的案件,自2018年至2021年间,普兰店法院及其他法院多个执行案件分别查封、冻结、截留了乙达公司在本案中相应部分执行款。鉴于乙达公司享有的案涉债权已经被多个案件查封、冻结或截留,在此情况下,普兰店法院认为本案不适宜变更申请执行人,故申请人王金海向普兰店法院申请变更其为普兰店法院(2020)辽0214执恢70号执行案件的申请执行人的请求,普兰店法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定驳回王金海申请变更其为普兰店法院(2020)辽0214执恢70号执行案件申请执行人的请求。王金海向本院申请复
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,虽然申请执行人乙达公司与王金海于2019年8月21日签订了债权转让协议,乙达公司将其在普兰店法院(2017)辽0214民初2276号民事判决中享有的全部债权转让给王金海,乙达公司也认可王金海取得案涉债权,但因乙达公司作为被执行人的案件,自2018年至2021年间,普兰店法院及其他法院多个执行案件分别查封、冻结、截留了乙达公司在本案中相应部分执行款。鉴于乙达公司享有的案涉债权已经被
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执复241号复议申请人:王金海,男,1966年6月11日生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:丁柯然,辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱岩,辽宁诚之然律师事务所律师。申请执行人:大连乙达建设有限公司,住所地辽宁省庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人:姜孝雨,总经理。委托诉讼代理人:王洪毅,男,职员。被执行人:大连汉王钢结构……