合同纠纷 （2021）湘02执复14号

在被执行人宏利达公司案涉设备被法院依法拍卖之前，根据被执行人宏利达公司与异议人亿鸿公司签订的《租赁协议》，被执行人宏利达公司将案涉设备出租给异议人并收取租金，该租金系被执行人宏利达公司财产的法定孳息，是其固定的合法收入，法院对该收入予以冻结、提取，符合法律规定。株洲市天元区人民法院分别于2018年3月27日、12月3日向异议人亿鸿公司发出了冻结和提取租金的《协助执行通知书》，异议人亿鸿公司收到后从未提出过异议，也未向法院陈述过其已以代偿债务的方式抵扣了租金。虽然异议人现在提出了异议，但就其所述的4笔付款，总金额达70余万元，却均未提交支付凭证，也无其他有效证据予以佐证，不符合日常交易习惯。其次，异议人的陈述与其提交的资料也存在相互矛盾，如：1、2017年10月25日，被执行人宏利达公司就100000元公租房租金欠条中表述该借款“从2018年后期设备租金中扣还”，但按照异议人的陈述，其在2017年9月30日前就已超额支付了2018年的租金，该陈述与其提交的资料内容不符。而且，异议人亿鸿公司陈述系以银行转账的方式支付，却未提供付款凭证，其代付及2017年9月30日前就超额支付了2018年全

在被执行人宏利达公司案涉设备被法院依法拍卖之前，根据被执行人宏利达公司与异议人亿鸿公司签订的《租赁协议》，被执行人宏利达公司将案涉设备出租给异议人并收取租金，该租金系被执行人宏利达公司财产的法定孳息，是其固定的合法收入，法院对该收入予以冻结、提取，符合法律规定。株洲市天元区人民法院分别于2018年3月27日、12月3日向异议人亿鸿公司发出了冻结和提取租金的《协助执行通知书》，异议人亿鸿公司收到后从未提出过异议，也未向法院陈述过其已以代偿债务的方式抵扣了租金。虽然异议人现在提出了异议，但就其所述的4笔付款，总金额达70余万元，却均未提交支付凭证，也无其他有效证据予以佐证，不符合日常交易习惯。其次

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复14号复议申请人（利害关系人）：株洲亿鸿精密科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道**高科.新马金谷****。法定代表人：周鲜艳,系公司执行董事兼经理。申请执行人：长沙仨久金属制品有限公司，住所地长，住所地长沙县榔梨街道金托村白塘组v>法定代表人：何柳国,系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师，……