机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终6008号

本案的争议焦点为：1.原审认定的赔偿责任比例是否正确；2.上诉人对免责条款是否尽到了提示说明义务以及能否判令上诉人在商业险限额内承担精神损害抚慰金；3、车辆超载是否免赔10%；4.诉讼费、鉴定费应否由上诉人承担。关于原审认定的赔偿责任比例是否正确问题。渤一公交认字【2015】第50041号道路交通事故认定书认定戴春发负事故的主要责任，赵光玉负事故的次要责任，原审认定戴春发承担70%的民事赔偿责任，赵光玉承担30%的民事赔偿责任并无不当，故上诉人关于原审责任划分不正确的主张不能成立。关于上诉人对免责条款是否尽到了提示说明义务以及能否判令上诉人在商业险限额内承担精神损害抚慰金。上诉人所提交的投保单及投保提示能够证明上诉人在邢台途顺运输服务有限公司投保商业三者险时履行了提示说明义务，EBU20挂号车，上诉人无义务向赵光玉就该免责条款作明确说明义务。根据保险条款约定，商业三者险不负责赔偿精神抚慰金。因此上诉人关于其不应在商业三者险限额内赔偿精神损害抚慰金的主张成立。被上诉人所主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，即上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人精神损害抚慰金31428.5元【1100

本案的争议焦点为：1.原审认定的赔偿责任比例是否正确；2.上诉人对免责条款是否尽到了提示说明义务以及能否判令上诉人在商业险限额内承担精神损害抚慰金；3、车辆超载是否免赔10%；4.诉讼费、鉴定费应否由上诉人承担。关于原审认定的赔偿责任比例是否正确问题。渤一公交认字【2015】第50041号道路交通事故认定书认定戴春发负事故的主要责任，赵光玉负事故的次要责任，原审认定戴春发承担70%的民事赔偿责任，赵光玉承担30%的民事赔偿责任并无不当，故上诉人关于原审责任划分不正确的主张不能成立。关于上诉人对免责条款是否尽到了提示说明义务以及能否判令上诉人在商业险限额内承担精神损害抚慰金。上诉人所提交的投保单

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6008号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**号。法定代表人：王军学，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：范洋洋，女，1991年4月7日出生，汉族，现住黄骅市。被上诉人（原审原告）……