机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终801号

本次交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书进行了责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以确认。对于上诉人上诉提出的死亡赔偿金计算标准问题。在一审诉讼过程中，上诉人要求按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但从受害人的户口登记来看，其属贵州省农业家庭户，上诉人一审亦未提供任何证据证明受害人具有按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形；在二审诉讼过程中，上诉人又提出要求按照上海市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，并提供了受害人在上海居住的村委会证明、在上海工作的公司证明以及该公司营业执照复印件予以证实，经审查，工作证明证实受害人从2013年12月30日就到公司上班，但是2013年12月受害人未成年，且从营业执照看该公司当时尚未成立，而村委会出具的居住证明没有其他证据予以佐证，四被上诉人对上述证据的真实性不予认可，结合受害人发生交通事故地就在其户籍所在地，以及二上诉人在一审诉讼过程中也未提及受害人发生事故前曾在上海居住和工作过的事实，本院对上述证据不予采纳。因此，在上诉人未能提供充分证据证实受害人发生交通事故时已经在上海市连续居住满一年以上的情形下，根据最高人民法院《关

本次交通事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书进行了责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以确认。对于上诉人上诉提出的死亡赔偿金计算标准问题。在一审诉讼过程中，上诉人要求按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但从受害人的户口登记来看，其属贵州省农业家庭户，上诉人一审亦未提供任何证据证明受害人具有按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形；在二审诉讼过程中，上诉人又提出要求按照上海市农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，并提供了受害人在上海居住的村委会证明、在上海工作的公司证明以及该公司营业执照复印件予以证实，经审查，工作证明证实受害人从2013年12月30日就到公司上班，但是201

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终801号上诉人（原审原告）：刘望祥，男，1964年4月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。上诉人（原审原告）：艾玉芝，女，1964年4月24日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。二上诉人委托代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。二上诉人委托代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋……