合伙协议纠纷 （2018）京02民终6658号
裁判要旨
本案的争议焦点为北京礼贤海旺兴达养殖场在收取300万元禁养补助款及10万元奖励资金后应如何在周书齐与ＸＸ光之间进行分配的问题。对于禁养补助款的性质，周书齐称依据《大兴区畜禽养殖禁养补助标准》，该款项是按12000头猪计算，针对12000头猪发放。ＸＸ光则称系按照养殖场的规模和容积来计算。周书齐（甲方）与ＸＸ光（乙方）于2013年1月1日签订的《猪场承包经营合同》第八条约定：“承包期间，如遇国家占地、征地等政府行为，除第六条约定条款外该合伙所有补偿费用归合伙人共有，即甲、乙双方各占50%”。在第六条固定资产的摊销部分约定：“在承包经营期间，由经营者投资建设的新增固定资产，以入账单为准；协议终止后，归投资者所有。”此外，《猪场承包经营合同》的第五条约定：“甲方保证猪只存栏：基础母猪200头，猪场总存栏1500头。协议到期后，按基础母猪200头，总存栏1500头（其中含母猪、育肥、育仔及床上仔猪）交回猪场。每缺少一头按当时市场价格赔偿，每多一头归承包方所有。”该条同时约定，猪场的债权债务和经营运营费用由周书齐负责并承担。本院认为，一审法院应对禁养补助款所补助的事项及计算依据进行查明后，结合双
摘要
周书齐与ＸＸ光合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终6658号上诉人（原审被告）：周书齐，男，1952年11月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男，1957年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人周书齐因与被……