合伙协议纠纷 （2018）粤12民终403号
裁判要旨
陆礼淇、岑灿贤间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但通过陆礼淇、岑灿贤签订的《移交协议书》中内容可知，陆礼淇与岑灿贤存在事实的合伙行为，应认定陆礼淇与岑灿贤间的关系为合伙关系。四会市××里香猪养殖场虽登记为个人独资企业，但实际投资人应为陆礼淇、岑灿贤，陆礼淇占70%的投资额、岑灿贤占30%的投资额。陆礼淇与岑灿贤签订的《移交协议书》应视为双方终止合伙的意思表示。从《移交协议书》中“因个人发展原因，经友好协商，岑灿贤决定无条件放弃四会市××里香猪养殖场的30%股权和经营权”可以看出，岑灿贤同意放弃四会市××里香猪养殖场的30%股权和经营权，并将养殖场的投资人姓名变更至陆礼淇名下。在岑灿贤变更投资人姓名后，岑灿贤退还给四会市财政局的9万元，陆礼淇退还四会市财政局的21万元，合计30万元至四会市财政局指定的账户上。因岑灿贤未履行投资人变更手续，陆礼淇亦未履行《移交协议书》中的内容。一、陆礼淇的诉求3，请求岑灿贤配合协助陆礼淇共同去四会市工商局办理四会市××里香猪养殖场法定代表人和营业执照负责人变更到陆礼淇名下的手续，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立
摘要
岑灿贤、陆礼淇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终403号上诉人（原审被告）：岑灿贤，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆礼淇，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。上诉人……