民间借贷纠纷 （2019）琼96民终1975号

本案的争议焦点是：双方借款本金实际发生的数额及尚欠借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的主张及双方提交的证据，一审法院认定原告自2017年11月28日至2018年4月22日原告与被告实际借款金额为92839.77元。原告称其于2017年11月17日以现金的方式向被告支付了2000元，被告对此有异议，原告未提交其他证据佐证，对原告的该项主张，一审法院不予认定。原告称其2017年12月4日通过微信转账的方式向被告支付了10000元，根据原告提交的证据，仅能证明原告于2017年12月4日通过支付宝的方式向被告支付10000元，原告提交的证据不足以证明其主张，对于原告的该项主张，一审法院不予认定。原告称其2017年12月24日通过微信转账的方式向被告支付了9000元，根据原告提交的证据，仅可以证明原告通过支付宝的方式向被告支付了9000元，原告提交的证据不足以证明其主张，对于原告的该项主张，一审法院不予认定。原告称其2018年4月22日原告通过微信转账

本案的争议焦点是：双方借款本金实际发生的数额及尚欠借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告的主张及双方提交的证据，一审法院认定原告自2017年11月28日至2018年4月22日原告与被告实际借款金额为92839.77元。原告称其于2017年11月17日以现金的方式向被告支付了2000元，被告对此有异议，原告未提交其他证据佐证，对原告的该项主张，一审法院不予认定。原告称其2017年12月4日通过微信转账的方式向被告支付了10000元，根据原告提交的证据，仅能

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1975号 上诉人（原审被告）：刘人斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，现住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：颜孟君，海南颖川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱楠，女，1980年2月1日出生，汉族，山东省莱州市人，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：王荣花，海南京园律师事务所律师。 上诉人刘人斌因与被……