农村土地承包合同纠纷 （2017）黑01民终2358号

吴环宇对自己提出的主张，有责任提供证据证实，而吴环宇提供的证据不能充分证实李刚侵占并耕种吴环宇的土地，亦不能充分证实吴环宇享有该争议土地的承包经营权，故吴环宇的诉讼请求证据不足，本院不予认定。判决：驳回原告吴环宇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴环宇负担。本院二审期间，吴环宇围绕其上诉请求，申请其证人李某某到庭作证，李某某证明其与吴环宇签订的《转包合同》真实有效，李刚现耕种案涉土地3.6晌，在李某某转包给吴环宇土地的土地范围之内。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某在庭审中陈述“我一共去过两次，对地的具体位置并不是十分清楚”。因李某某不能说清转包土地的四至范围，该证人证言不能证明案涉土地在李某某转包给吴环宇的土地范围之内的待证事实，本院不予采信。李刚未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另认定，(2007)延民一初字第1476号民事判决已发生法律效力，该案经审理查明“2000年春，李国义(即李刚父亲)与符志才、付永清、由福军分别将延寿县加信镇建设屯与延寿县安山乡幸福屯交界处裤裆泡西岸荒地开垦耕种。2002年3月21日，李人和(李

吴环宇对自己提出的主张，有责任提供证据证实，而吴环宇提供的证据不能充分证实李刚侵占并耕种吴环宇的土地，亦不能充分证实吴环宇享有该争议土地的承包经营权，故吴环宇的诉讼请求证据不足，本院不予认定。判决：驳回原告吴环宇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴环宇负担。本院二审期间，吴环宇围绕其上诉请求，申请其证人李某某到庭作证，李某某证明其与吴环宇签订的《转包合同》真实有效，李刚现耕种案涉土地3.6晌，在李某某转包给吴环宇土地的土地范围之内。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某某在庭审中陈述“我一共去过两次，对地的具体位置并不是十分清楚”。因李某某不能说清转

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2358号上诉人(原审原告)：吴环宇，男1963年11月27日生，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：李刚，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人吴环宇因与被上诉人李刚农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院(2016)黑0129民初字573号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……