公司决议撤销纠纷 （2015）永中法民三终字第77号

本案的争议焦点在于2013年9月8日的临时股东会作出的决议是否应当予以撤销。依照我国《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据前述规定，股东会决议（包括定期会议决议和临时会议决议）在召集程序，表决方式或决议内容任一方面的瑕疵均可以单独或共同成为决议被撤销的法定事由。本案涉案的临时股东会议是在会议召开的十日前以电话形式通知的，且又未通知股东王春华（原告）参加会议，也未征求王春华的个人意见的情况下作出临时会议决议，这与我国《公司法》关于召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东参加的规定不符，同时永州广丰农化有限公司章程也无关于股东大会及临时股东会议召开及表决的特别约定。故原告要求撤销2013年9月8日三被告作出的《临时股东大会决议》于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销2013年9月8日被告沈帅军、董淑汉、苏水庭作出的《永州广丰

本案的争议焦点在于2013年9月8日的临时股东会作出的决议是否应当予以撤销。依照我国《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会，董事会的会议召集程序，表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据前述规定，股东会决议（包括定期会议决议和临时会议决议）在召集程序，表决方式或决议内容任一方面的瑕疵均可以单独或共同成为决议被撤销的法定事由。本案涉案的临时股东会议是在会议召开的十日前以电话形式通知的，且又未通知股东王春华（原告）参加会议，也未征求王春华的个人意见的情况下作出临时会议决议，这与我国《公司法》关于召开股东

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第77号上诉人（原审被告）沈帅军。委托代理人蒋振明。被上诉人（原审原告）王春华。委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）苏水庭。被上诉人（原审被告）董淑汉。上诉人沈帅军因公司决议撤销纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1316号民事判决，于2014年11月12日向本院提出……