旅游合同纠纷 （2012）成民终字第5107号

本案二审争议的焦点即本案的审理是否必须追加成都龙行天下旅行社有限公司和阿坝岷江运业有限责任公司、中国财产保险股份有限公司汶川支公司为第三人参加诉讼。李桂兰、成都中旅双方签订的《四川省国内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。基于李桂兰、成都中旅建立的旅游合同关系。李桂兰在参加成都中旅组织的旅游活动中，因乘坐旅游车发生颠簸致其腰背部受伤，李桂兰自身没有过错，成都中旅作为旅游经营者未尽到合理的安全保障义务，应当对李桂兰所受人身损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。”第四条规定：“因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。”本案一审法院已经进行了释明，李桂兰明确选择违约责任之诉，同时最高人民法院的司法解释对于追加第三人的问题明确了是“人民法院可以”，并不是“人民法

本案二审争议的焦点即本案的审理是否必须追加成都龙行天下旅行社有限公司和阿坝岷江运业有限责任公司、中国财产保险股份有限公司汶川支公司为第三人参加诉讼。李桂兰、成都中旅双方签订的《四川省国内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。基于李桂兰、成都中旅建立的旅游合同关系。李桂兰在参加成都中旅组织的旅游活动中，因乘坐旅游车发生颠簸致其腰背部受伤，李桂兰自身没有过错，成都中旅作为旅游经营者未尽到合理的安全保障义务，应当对李桂兰所受人身损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因旅游经营者方面的同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5107号上诉人（原审被告）成都中国旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区锦里西路**。法定代表人彭忠，董事长。委托代理人王成，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂兰。委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。委托代理人李顺元。上诉人成都中国旅行社有限公司（以下简称成都中旅）因与被上诉人李桂兰旅游合同纠纷一案，不服成都市青羊区……