著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤06民终8806号

本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：一、思莫公司诉请保护的展位设计图是否属于著作权法保护的作品并由思莫公司享有著作权首先，思莫公司诉请保护的展位设计图，是展位设计的效果图，并非用于施工的施工图，是以线条、色彩等方式构成的平面造型艺术作品，其内容及表现形式均体现了作者的个性化选择、判断，具有一定的独创性及审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第四项规定的“美术作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，思莫公司提交了诉请保护的展位设计图底稿，上述底稿为数码图片，其属性中的详细信息显示创建及修改日期均为2018年9月21日，与思莫公司、鑫码公司双方的聊天记录反映的情况及思莫公司向鑫码公司发送展位设计图终稿的时间相吻合。结合思莫公司的陈述及提交的证据，上述展位设计图由思莫公司员工李某利用思莫公司提供的物质技术条件设计创作，员工李某设计的作品也已通过《版权归属协议》约定著作权归思莫公司所有。

本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：一、思莫公司诉请保护的展位设计图是否属于著作权法保护的作品并由思莫公司享有著作权首先，思莫公司诉请保护的展位设计图，是展位设计的效果图，并非用于施工的施工图，是以线条、色彩等方式构成的平面造型艺术作品，其内容及表现形式均体现了作者的个性化选择、判断，具有一定的独创性及审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第四项规定的“美术作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8806号上诉人（原审被告）：佛山鑫码电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（宝月段）东侧（F1）首层之二，统一社会信用代码914***********714X。法定代表人：程雄远，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思莫展览服务（上海）有限公司，住所地上海……