返还原物纠纷 （2016）黔03民终4522号

何飞从小随郑传荣、包礼英夫妇生活，形成了事实上的收养关系，对包礼英的遗产与包义科、郑杰、郑维梅、郑会享有同等的继承权，属第一顺序继承人。何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会共同协商对遗产的处理没有违背法律的规定，合法有效。包礼维与包礼英系姐妹关系，属第二顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，包礼维对包礼的遗产不享有继承权，无权干涉合法继承人对遗产的处分，无权继续占有该住房。由于合法继承人全部同意该房屋属何飞继承，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及本法第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，何飞有权请求包礼维排除妨害、返还原物。包礼维主张何飞诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，不予采纳。包礼维提出包义科、郑杰、郑维梅、郑会承诺将该房屋赠与自己长期居住，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当

何飞从小随郑传荣、包礼英夫妇生活，形成了事实上的收养关系，对包礼英的遗产与包义科、郑杰、郑维梅、郑会享有同等的继承权，属第一顺序继承人。何飞和包义科、郑杰、郑维梅、郑会共同协商对遗产的处理没有违背法律的规定，合法有效。包礼维与包礼英系姐妹关系，属第二顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，包礼维对包礼的遗产不享有继承权，无权干涉合法继承人对遗产的处分，无权继续占有该住房。由于合法继承人全部同意该房屋属何飞继承，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及本法第二百四十五

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4522号上诉人（原审被告）包礼维。委托代理人黎吉奎。被上诉人（原审原告）何飞。原审第三人郑杰。原审第三人郑维梅。原审第三人郑会。委托代理人包义科。原审第三人包义科。上诉人包礼维因与被上诉人何飞，原审第三人包义科、郑杰、郑维梅、郑会返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初1473号民事判决，向本院提起……