不当得利纠纷 （2013）德中民终字第998号

关于本案案由，原、被告因借款合同经调解后，双方自行以羊绒制品折价履行调解书，不足部分原告继续履行，多余部分被告予以返还，本案原告诉请返还多余财产，故原、被告构成不当得利之诉。武城县晨曦实业公司和武城县晨曦绒毛厂均由原告经营，且武城县晨曦绒毛厂系原告个体经营，被告收取武城县晨曦绒毛厂交付的上述羊绒制品，用于偿还武城县晨曦实业公司和武城县晨曦绒毛厂的银行债务不违法律之规定，如有剩余作为武城县晨曦绒毛厂的业主的原告张臣有权提起返还之诉。关于羊绒制品的价格认定问题，原、被告双方均申请了鉴定，且鉴定机构做出价值不同的两个结果。根据原告张臣履行的羊绒制品种类及鉴定意见，各类羊绒制品的价值确认如下：一、羊绒被36床鉴定价格均为每床900元，应予确认羊绒被36床的价值共计32400元（36＊900）：二、羊绒衫670件（包括男式270件、女式400件）鉴定机构对原告申请的鉴定价格均确定为每件450元，对被告提供的羊绒衫样品均为女式羊绒衫，每件350元，对此本案的女式羊绒衫价格以双方的平均价格计算为宜，即女式羊绒衫的价格确定为每件400元，270件男式羊绒衫和400件女式羊绒衫的价值为281500元（2

关于本案案由，原、被告因借款合同经调解后，双方自行以羊绒制品折价履行调解书，不足部分原告继续履行，多余部分被告予以返还，本案原告诉请返还多余财产，故原、被告构成不当得利之诉。武城县晨曦实业公司和武城县晨曦绒毛厂均由原告经营，且武城县晨曦绒毛厂系原告个体经营，被告收取武城县晨曦绒毛厂交付的上述羊绒制品，用于偿还武城县晨曦实业公司和武城县晨曦绒毛厂的银行债务不违法律之规定，如有剩余作为武城县晨曦绒毛厂的业主的原告张臣有权提起返还之诉。关于羊绒制品的价格认定问题，原、被告双方均申请了鉴定，且鉴定机构做出价值不同的两个结果。根据原告张臣履行的羊绒制品种类及鉴定意见，各类羊绒制品的价值确认如下：一、羊绒

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第998号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建设银行股份有限公司武城支行。法定代表人：刘义波，行长。委托代理人：王力，男，××年××月××日出生，汉族，该行职工。委托代理人：盖晓华，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张臣，男，汉族，××年××月××日出生，个体。上诉人中国建设银行股份有限公司武城支行因不当得利纠纷……