不当得利纠纷 （2014）郑民一终字第1180号

原告所主张的工资存折及存款系何桂玲名下的财产，现何桂玲去世，何桂玲的继承人对其遗产均享有继承权，在遗产分割之前其遗产由其继承人共同所有在遗产分割之前遗产的所有权不明确，故原告主体不适格。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田中岳的起诉。宣判后，田中岳不服，向本院提起上诉称：一审法院以何桂玲名下债权在遗产分割之前所有人不明确为由，认定上诉人主体不适格而裁定驳回起诉错误，依据婚姻法的相关规定，上诉人作为何桂玲的配偶是何桂玲债权的共有人和继承人，有资格作为原告起诉侵权人，且婚姻法解释规定，夫妻一方死亡时，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，同理，生存一方对婚姻关系存续期间的共同债权也有权起诉要求侵权人清偿。综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，裁定一审法院继续审理。被上诉人何国梁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定合理合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等，归夫妻共同所有。本案中上诉人田中岳主张的何桂玲工资存折及存款，应系何桂玲生前与上诉人田中岳的夫妻共同财产，在对共同财产进行分

原告所主张的工资存折及存款系何桂玲名下的财产，现何桂玲去世，何桂玲的继承人对其遗产均享有继承权，在遗产分割之前其遗产由其继承人共同所有在遗产分割之前遗产的所有权不明确，故原告主体不适格。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田中岳的起诉。宣判后，田中岳不服，向本院提起上诉称：一审法院以何桂玲名下债权在遗产分割之前所有人不明确为由，认定上诉人主体不适格而裁定驳回起诉错误，依据婚姻法的相关规定，上诉人作为何桂玲的配偶是何桂玲债权的共有人和继承人，有资格作为原告起诉侵权人，且婚姻法解释规定，夫妻一方死亡时，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，同

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民一终字第1180号上诉人（原审原告）田中岳，男，汉族，1950年3月31日出生。委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何国梁，男，汉族，1945年8月23日出生。委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。上诉人田中岳因与被上诉人何国梁不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1663号民……