确认不侵害专利权纠纷 （2018）浙01民初198号

该证据真实、合法，但应当结合其他证据予以综合认证。证据5-6，西脉公司对证明目的有异议，认为不能就西脉公司申请的外观设计专利权来确定中电天恒公司的涉案产品不侵权。本院认为，该证据真实、合法，对该部分证据应当结合其他证据综合认证。证据7-8，西脉公司认为表明中电天恒公司未能依法专门通知其以行使诉权为唯一的纠纷处理方式。对此，本院认为该证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认。证据9，西脉公司认为与本案无关；证据10-11，西脉公司认为未提交律师费入账凭证有瑕疵。本院认为证据9-11真实、合法，能证明中电天恒公司为本案支出了费用。证据12，西脉公司认为该证据证明中电天恒公司侵犯西脉公司的著作权的事实。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予确认。 西脉公司向本院递交证据材料：1.国家知识产权局《无效宣告请求审查决定书第37965号》。2.《民事判决书》兰州市中级人民法院（2017）甘01民初562号、《民事判决书》甘肃省高级人民法院（2018）甘民终309号。3.《公证书》（2016）兰国信公内字第6023号。4.浙江火炬科技评估中心工商登记基本信息。 对西脉公司的证据，中电天恒公司对

该证据真实、合法，但应当结合其他证据予以综合认证。证据5-6，西脉公司对证明目的有异议，认为不能就西脉公司申请的外观设计专利权来确定中电天恒公司的涉案产品不侵权。本院认为，该证据真实、合法，对该部分证据应当结合其他证据综合认证。证据7-8，西脉公司认为表明中电天恒公司未能依法专门通知其以行使诉权为唯一的纠纷处理方式。对此，本院认为该证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认。证据9，西脉公司认为与本案无关；证据10-11，西脉公司认为未提交律师费入账凭证有瑕疵。本院认为证据9-11真实、合法，能证明中电天恒公司为本案支出了费用。证据12，西脉公司认为该证据证明中电天恒公司侵犯西脉公司的著作权

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初198号 原告：杭州中电天恒电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路******。 法定代表人：过福兴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰、陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**/div> 法定代表人：苏春光，董事长。 委托诉讼代理人：宋昱、……