农村建房施工合同纠纷 （2019）浙10民终345号

原、被告自愿成立农村建房施工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告蒋先明辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，原告陈雄森亦未提供证据证明其向被告蒋先明主张过欠款，故该院对于被告的辩称予以采信，本案已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。另，原、被告在收条中明确约定，等原告陈雄森将房屋屋顶修复好后，由被告蒋先明支付其剩余的10000元建房款。现原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元，但未提供证据证明其已将房屋屋顶修复好，被告亦予否认，故原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元的前提条件未成就，原告陈雄森的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈雄森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄森负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方建房协议和收条，上诉人应当对其修建的房屋屋

原、被告自愿成立农村建房施工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告蒋先明辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，原告陈雄森亦未提供证据证明其向被告蒋先明主张过欠款，故该院对于被告的辩称予以采信，本案已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。另，原、被告在收条中明确约定，等原告陈雄森将房屋屋顶修复好后，由被告蒋先明支付其剩余的10000元建房款。现原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元，但未提供证据证明其已将房屋屋顶修复好，被告亦予否认，故原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元的前提条件未成就，原告陈雄森的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终345号 上诉人（原审原告）：陈雄森，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人陈雄森与被上诉人蒋先明为农村建房施工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初9861号民事判决，向本院提起上诉。……