排除妨害纠纷 （2016）皖13民终129号

马方云、赵梅以赵继忠非法侵占其承包地为由提起诉讼，其应当提供证据证明赵继忠侵权的事实。本案中，马方云提供农村土地承包经营权证、张会的证明等，该证据能够证明其承包土地并交纳农业税的事实，但不能证明赵继忠存在侵权的事实。在马方云提供泗州学校项目用地补偿签领表中，虽然可以看到马方云家和赵继忠家均领取了土地补偿款，但同样不能证明马方云家土地被侵权的事实。赵继忠提供的马方云和赵继忠两家土地统计表和泗县开发区管委会关于马方云反映问题调查结果报告等证据，该证据表明了两家土地状况和两家因土地纠纷处理的经过，该证据还表明了经有关部门7次实际丈量，均不能证明马方云承包地减少及赵继忠侵占马方云家土地的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马方云等未能提供证据证明赵继忠侵权的事实，对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回马方云、赵梅的诉讼请求。一审

马方云、赵梅以赵继忠非法侵占其承包地为由提起诉讼，其应当提供证据证明赵继忠侵权的事实。本案中，马方云提供农村土地承包经营权证、张会的证明等，该证据能够证明其承包土地并交纳农业税的事实，但不能证明赵继忠存在侵权的事实。在马方云提供泗州学校项目用地补偿签领表中，虽然可以看到马方云家和赵继忠家均领取了土地补偿款，但同样不能证明马方云家土地被侵权的事实。赵继忠提供的马方云和赵继忠两家土地统计表和泗县开发区管委会关于马方云反映问题调查结果报告等证据，该证据表明了两家土地状况和两家因土地纠纷处理的经过，该证据还表明了经有关部门7次实际丈量，均不能证明马方云承包地减少及赵继忠侵占马方云家土地的事实。根据《最

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终129号上诉人（一审原告）：马方云，女，汉族，1951年2月7日出生，住安徽省泗县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（一审被告）：赵继忠，男，汉族，1943年11月11日出生，住安徽省泗县。一审原告：赵梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省泗县。上诉人马……