不当得利纠纷 （2017）冀07民终1670号

原告石玉清为被告申世俊装修了楼，共为其垫付费用65132元，被告申世俊理应归还，被告申世俊已给付了原告石玉清70000元装修费，但未能提供证据予以证实，其答辩意见本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告申世俊归还原告石玉清为其垫付的装修楼费用65132元，此款于判决书生效后三十日内交赤城法院转原告。案件受理费1509元，由被告申世俊负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人申世俊主张自己出资装修房屋，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。一审对本案事实的认定，本院予以确认。综上所述，申世俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉

原告石玉清为被告申世俊装修了楼，共为其垫付费用65132元，被告申世俊理应归还，被告申世俊已给付了原告石玉清70000元装修费，但未能提供证据予以证实，其答辩意见本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告申世俊归还原告石玉清为其垫付的装修楼费用65132元，此款于判决书生效后三十日内交赤城法院转原告。案件受理费1509元，由被告申世俊负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1670号上诉人（原审被告）：申世俊，男，1958年7月2日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石玉清，男，1969年8月14日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。上诉人申世俊与被上诉人石玉清不当得利纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（……