土地承包经营权纠纷 （2021）苏09民终2682号

民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地家庭承包经营权具有物权属性，农户有权自主经营、收益和进行流转等处分的权利。现实生活中，家庭的其他成员而非承包经营权证上记载的承包户代表承包户家庭处分承包经营权，进行土地流转等，是较为常见的现象。因家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，故相对人有理由相信其有权处分，应当构成表见代理。本案中，原告孟召金的哥哥并非是承包经营权证上记载的承包户，原告孟召金的哥哥以原告孟召金的名义与被告陈李村委会签订《土地经营权流转委托协议书》的行为，被告陈李村委会有理由相信原告孟召金的哥哥是有权代表家庭签订协议的，应认定原告孟召金哥哥以其名义签订《土地经营权流转委托协议书》这一行为构成表见代理。对原、被告双方当事人具有约束力。原告孟召金没有提供充分证据证明《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的果树田与《土地经营权流转委托协议书》载明的果树田南系同一位置的同一地块。原告孟召金获得土地流转金系因为签

民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地家庭承包经营权具有物权属性，农户有权自主经营、收益和进行流转等处分的权利。现实生活中，家庭的其他成员而非承包经营权证上记载的承包户代表承包户家庭处分承包经营权，进行土地流转等，是较为常见的现象。因家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，故相对人有理由相信其有权处分，应当构成表见代理。本案中，原告孟召金的哥哥并非是承包经营权证上记载的承包户，原告孟召金的哥哥以原告孟召金的名义与被告陈李村委

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终2682号上诉人（原审原告）：孟召金，男，1972年12月20日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏省滨海现代农业园区陈李村民委员会，住所地滨海县大套乡陈李村村民委员会。负责人：严强，该村委会书记。上诉人孟召金与被上诉人江苏省滨海现代农业园区陈李村民委员会（以下简称陈李村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服滨海县人民法院（以……