民间借贷纠纷 （2019）鲁0602民初3115号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告刘继芬向原告借款2200000元的事实清楚，被告刘继芬取得借款后仅偿还借款本金482695元、利息92305元，尚欠借款本金1717305元及2017年1月22日后的利息未还的证据充分。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 之规定，本案被告刘继芬为原告出具的借条中分别约定了借款年利率为5%、8%，未超过年利率24%的标准，现原告主张被告刘继芬偿还借款本金171305元及按借条约定主张2017年1月22日后的利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 之规定，现原告主张被告芬霖公司承担共同还款责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
摘要
刘洪太与刘继芬、刘继红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3115号原告：刘洪太，男，1971年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：赵克孝，山东中正顺亚律师事务所律师。 被告：刘继芬，女，1971年8月23日出生，汉族，住龙口市。 被告：刘继红，女，1969年6月29日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。 被告：烟台芬霖经贸有限公……