排除妨害纠纷 （2017）陕07民终1318号

上诉人与被上诉人之间非平等主体系认定事实不清。二、一审法院对获取的事实未经双方质证、核实，径行作出驳回起诉的裁定，审判程序错误。三、原裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律依据与一审法院认定的事实和案件的客观事实是矛盾的。被上诉人彭必康未提交书面答辩意见。原审原告汉中市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令彭必康停止一切侵害行为、腾还汉中市建筑工程总公司坐落于汉台区劳动西路22号属汉中市建筑工程总公司所有的房屋，确保棚改项目的顺利推进；2、本案诉讼费由彭必康承担。一审法院认为，被告彭必康系原告汉中市建筑工程总公司（原汉中地区建筑工程公司）的退休职工。被告现居住的汉台区劳动西路22号的房屋，是基于被告系原告单位职工，原告交由被告居住使用的，系原告在国家房改政策出台前后为解决职工住房困难，而进行的管理行为。因此原、被告之间存在管理与被管理的关系，本案并非平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院主管的范围。一审法院裁定：驳回原告汉中市建筑工程总公司的起诉。本院认为，被上诉人系上诉人的退休职工，上世纪九十年代房改政策出台前后，上诉人安排被上诉人在涉案房屋内居住。上诉人作为被

上诉人与被上诉人之间非平等主体系认定事实不清。二、一审法院对获取的事实未经双方质证、核实，径行作出驳回起诉的裁定，审判程序错误。三、原裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律依据与一审法院认定的事实和案件的客观事实是矛盾的。被上诉人彭必康未提交书面答辩意见。原审原告汉中市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令彭必康停止一切侵害行为、腾还汉中市建筑工程总公司坐落于汉台区劳动西路22号属汉中市建筑工程总公司所有的房屋，确保棚改项目的顺利推进；2、本案诉讼费由彭必康承担。一审法院认为，被告彭必康系原告汉中市建筑工程总公司（原汉中地区建筑工程公司）的退休职工。被告现居住的汉台区劳动西路22号

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终1318号上诉人（原审原告）:汉中市建筑工程总公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭必康，男，1948年9月27日出生，住汉中市汉台区。上诉人汉中市建筑工程总公司因与被上诉人彭必康排除妨害纠……