合同纠纷 （2019）川01民终2700号

军用土地转让经过总后勤部批准仅是管理性强制规定，而非效力性强制规定，由此认定《军用土地转让协议书》有效，适用法律明显错误。 亚辉公司辩称：一审亚辉公司诉讼请求有两项，一项要求干休所履行搬迁安置工作，基于王银立无权占有这片土地，为了解决纠纷，增加王银立作为第三人，让其搬离土地。一审法院认为不能合并审理，在判决书认为是侵权纠纷，需要另案诉讼，从法院处理结果讲，仅仅处理了亚辉公司与干休所军用土地转让协议基于合同关系的诉讼请求，针对王银立搬离土地的诉讼请求没有处理，王银立属于没有独立请求权的第三人，根据民事诉讼法司法解释相关规定，本案一审没有判决王银立承担民事责任，故其没有上诉权。 干休所辩称：干休所对一审判决不持异议，王银立不具有上诉权。 亚辉公司向一审法院诉讼请求：1.判令干休所向亚辉公司交付符合《军用土地转让协议书》约定的崇阳镇西湖巷6号土地，对上述地段的旧房进行搬迁安置工作、清退该宗土地上的建筑物，以供亚辉公司进行房地产开发之用；2.判令王银立搬离崇阳镇西湖巷6号土地。 一审法院经审理查明：2001年4月28日，崇州市人民政府作出《关于同意崇州市第九建筑安装工程公司参与崇阳镇危旧房改造

军用土地转让经过总后勤部批准仅是管理性强制规定，而非效力性强制规定，由此认定《军用土地转让协议书》有效，适用法律明显错误。 亚辉公司辩称：一审亚辉公司诉讼请求有两项，一项要求干休所履行搬迁安置工作，基于王银立无权占有这片土地，为了解决纠纷，增加王银立作为第三人，让其搬离土地。一审法院认为不能合并审理，在判决书认为是侵权纠纷，需要另案诉讼，从法院处理结果讲，仅仅处理了亚辉公司与干休所军用土地转让协议基于合同关系的诉讼请求，针对王银立搬离土地的诉讼请求没有处理，王银立属于没有独立请求权的第三人，根据民事诉讼法司法解释相关规定，本案一审没有判决王银立承担民事责任，故其没有上诉权。 干休所辩称：干休所

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2700号 上诉人(原审第三人):王银立，男，汉族，1943年11月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京（大成）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中伟，北京（大成）成都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市道明镇白塔湖大道**。 法定代表人：孙亚军，总经理。 ……