合同纠纷 （2016）鄂01民辖终188号

本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人谢彦辉与被上诉人深圳白驹公司在合同中约定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为武汉东湖高新技术开发区，故该辖区的武汉市东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　刘　卫审判员　周伶俐二〇一六年四月六日书记员　汤学良 搜索“”

本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人谢彦辉与被上诉人深圳白驹公司在合同中约定解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为武汉东湖高新技术开发区，故该辖区的武汉市东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终188号上诉人（原审被告）：谢彦辉。被上诉人（原审原告）：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戎社区海滨新村二区四巷15号101室。法定代表人：张若朴，该公司董事长。原审第三人：苏州游视网络科技有限公司，住所地：江苏省太仓市城厢南郊海运堤路86-2号。法定代表人：陈琦栋。上诉人谢彦辉与被上诉人深圳白驹网络科技有限……