承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）粤01民终25056号

本案争议焦点为：1.承包合同是否有效的认定问题；2.汤泽潮应得的青苗补偿款和奖励款数额的认定问题。关于争议焦点1。首先，承包合同已载明“经社员家长同意，甲方同意沙田岭土地（约）三十亩给乙方种植荔枝、龙眼等水果”的内容，足以认定承包合同的签订已获得埔心村五社社员家长的同意，埔心村五社提出承包合同未经社员家长同意、应属无效合同的抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”的规定，由于《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条关于“土地承包应当遵循的原则”，不属于效力性强制性规定，埔心村五社依据前述第十九条规定，以“承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”为由主张承包合同无效，法律依据不足，一审法院亦不予采纳。再次，承包合同是原埔心村五社的真实意思

本案争议焦点为：1.承包合同是否有效的认定问题；2.汤泽潮应得的青苗补偿款和奖励款数额的认定问题。关于争议焦点1。首先，承包合同已载明“经社员家长同意，甲方同意沙田岭土地（约）三十亩给乙方种植荔枝、龙眼等水果”的内容，足以认定承包合同的签订已获得埔心村五社社员家长的同意，埔心村五社提出承包合同未经社员家长同意、应属无效合同的抗辩主张不成立，一审法院不予采纳。其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于“【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25056号上诉人（原审原告）：汤泽潮，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇埔心村第五经济合作社，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇埔心村第五经济合作社。法定代表人：何毅芳。委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师……