承揽合同纠纷 （2015）同商终字第18号

上诉人热能公司提供的《制冷工程加工承揽定作销售合同》上诉人物流中心无异议，本院予以确认。上诉人热能公司提供的判决书，与本案没有关联性，本院不予采信。关于本案违约金的计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”就本案而言，双方在合同中约定了违约金的计算方法，但上诉人物流中心主张约定过高，明确要求依法进行调整，现有证据无法确定上诉人热能公司因上诉人物流中心逾期付款造成的实际损失数额。在此情况下，本院依前述规定酌情确定违约金数额为5000

上诉人热能公司提供的《制冷工程加工承揽定作销售合同》上诉人物流中心无异议，本院予以确认。上诉人热能公司提供的判决书，与本案没有关联性，本院不予采信。关于本案违约金的计算问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第18号上诉人（原审原告）山西凯德瑞隆热能工程有限公司，住所地大同市城区北馨花园西门往北50米商铺。法定代表人穆文斌，该公司经理。委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。上诉人（原审被告）大同市南郊区供销物流配送中心，住所地大同市南郊区口泉交通街*号。法定代表人李贵，该中心经理。委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。上诉人山西凯德瑞……