建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民辖终2231号

本案系因装饰工程内部承包合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。由于本案的部分装饰工程项目位于重庆市九龙坡区万象城，故重庆市九龙坡区人民法院对被上诉人起诉的重庆市九龙坡区杨家坪万象城—XXX项目工程款纠纷具有专属管辖权，但该院对被上诉人起诉的在本市巴南区、南岸区、渝中区XXX工程项目发生的工程款纠纷没有管辖权。本院已告知被上诉人就其他地方的工程款纠纷应向工程所在地有管辖权的人民法院起诉，被上诉人仍坚持将四个区域的工程一并向原审法院起诉，违反了建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖的规定，依法应予驳回。综上，原审裁定对被上诉人将四个区域的建设工程施工合同纠纷诉讼合并审理不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝

本案系因装饰工程内部承包合同引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。由于本案的部分装饰工程项目位于重庆市九龙坡区万象城，故重庆市九龙坡区人民法院对被上诉人起诉的重庆市九龙坡区杨家坪万象城—XXX项目工程款纠纷具有专属管辖权，但该院对被上诉人起诉的在本市巴南区、南岸区、渝中区XXX工程项目发生的工程款纠纷没有管辖权。本院已告知被上诉人就其他地方的工程款纠纷应向工程所在地有管辖权的人民法院起

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2231号上诉人(原审被告)：重庆喜年来装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。统一社会信用代码：91500104590508671J。法定代表人：喻伟华。被上诉人（原审原告）：陈德宁，男，1972年1月6日出生，住重庆市渝北区。户籍地浙江省玉环县。委托代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师。委托代理人：王小平，重庆……