居间合同纠纷 （2019）晋08民终2956号
裁判要旨
《合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒价服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告郝小平便是为了委托人原告芦平刚与矿上之间达成铝矿石买卖合同而提供媒介服务，原、被之间形成居间合同关系。被告向委托人原告报告商谈的矿石价格后，虽然原告在购买矿石时与矿上人员又因价格问题进行磋商，但最终居间人被告郝小平是促成原告与矿上人员的买卖合同的成立。现委托人原告与居间人被告郝小平因支付报酬产生纠纷，因对居间人的报酬约定不明确，现原告主张按每吨5元计算，被告主张按每吨20元计算，本院酌情考虑居间人的报酬按每吨10元计算，故原告应支付被告郝小平订立1034吨矿石买卖合同的报酬即为10340元，剩余的9660元，被告应返还给原告。被告郝小平要求原告支付工人劳务费450元的请求，原告同意支付，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告郝小平在本判决生效后十日内返还原告芦平刚支付的报酬9660元；二、驳回原告芦平刚的其他诉讼请求；三、反诉被告芦平刚在本判决生效后十日内给付反诉原告郝小平工
摘要
《合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒价服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，被告郝小平便是为了委托人原告芦平刚与矿上之间达成铝矿石买卖合同而提供媒介服务，原、被之间形成居间合同关系。被告向委托人原告报告商谈的矿石价格后，虽然原告在购买矿石时与矿上人员又因价格问题进行磋商，但最终居间人被告郝小平是促成原告与矿上人员的买卖合同的成立。现委托人原告与居间人被告郝小平因支付报酬产生纠纷，因对居间人的报酬约定不明确，现原告主张按每吨5元计算，被告主张按每吨20元计算，本院酌情考虑居间人的报酬按每吨10元计算，故原告应支付被告郝小平订立1034吨矿石
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2956号 上诉人（原审被告，反诉原告）：郝小平，男，汉族，1970年7月12日出生，平陆县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：芦平刚，男，汉族，1967年3月10日出生，平陆县。 委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 上诉人郝小平因与被上诉人芦平刚居间合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋08……