民间借贷纠纷 （2014）绥中法民二商终字第125号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙喜山诉被告长江乡长江村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告认为被告欠款，并向被告主张权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方于1981年5月21日签订借款合同，当时约定当年秋季卖粮还款，自2014年4月4日原告起诉主张权利时止，已超过二年的法定诉讼时效期间，而原告未向本庭提交诉讼时效中止或中断的相关证据，原告称多次向被告主张权利，但未向法庭提供证据加以佐证，故原告丧失胜诉权，对其诉讼请求依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告孙喜山的诉讼请求。案件受理费65.00元，由原告负担。判后，原告孙喜山不服，上诉至本院。其主要上诉理由为：一、原判决认定事实错误即上诉人与被上诉人之间形成的债权债务关系并没有超过诉讼时效。二、法庭调查的证据是假证据。三、长江村委会不主张对合同进行鉴定说明长江村委会担心鉴定

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙喜山诉被告长江乡长江村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告认为被告欠款，并向被告主张权利。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方于1981年5月21日签订借款合同，当时约定当年秋季卖粮还款，自2014年4月4日原告起诉主张权利时止，已超过二年的法定诉讼时效期间，而原告未向本庭提交诉讼时效中止或中断的相关证据，原告称多次向被告主张权利，但未向法庭提供证据加以佐证，故原告丧失胜诉权，对其诉讼请求依法不

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商终字第125号上诉人（原审原告）孙喜山，男，1940年1月1日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）黑龙江省兰西县长江乡长江村村民委员会。法定代表人杨怀东，职务村长。委托代理人郭志刚，男，1971年5月2日出生，兰西县长江乡长江村村委会成员，现住兰西县。上诉人孙喜山与被上诉人黑龙江省兰西县长江乡长江村村民委……