民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终554号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）、本案中，虽然被告在庭审中称一直认为该借款是借董晓亮的，但因借款合同及被告出具的借据由原告持有，借款合同上载明的乙方（××）也是原告，并且也是原告用网银给被告转账48000元借款，而被告却未提供该借款系从董晓亮处所借的相关证据，因此，被告所称的本案诉争借款是其从董晓亮处借款的主张原审法院不予支持。庭审中被告向法庭提供了两份署名“董晓亮”的收款收据，被告以此抗辩称本案诉争的借款已于2015年7月份分两次还给董晓亮了，该借款已还清。但因原告称不清楚董晓亮是否收到了被告的60000元款项，原告找不到董晓亮，无法落实，董晓亮也未向原告交还该借款。而被告对自己的该主张除了向法庭提供的二份署名“董晓亮”的收款收据外，再未向法庭提供其他能够证明自己该主张的证据。在法庭向被告释明要求其让董晓亮出庭作证后，董晓亮也未出庭作证。所以，被告仅凭二份署名“董晓亮”的收款收据，不足以证明被告已偿还了本案诉争的借款。（二）、关于借款金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）、本案中，虽然被告在庭审中称一直认为该借款是借董晓亮的，但因借款合同及被告出具的借据由原告持有，借款合同上载明的乙方（××）也是原告，并且也是原告用网银给被告转账48000元借款，而被告却未提供该借款系从董晓亮处所借的相关证据，因此，被告所称的本案诉争借款是其从董晓亮处借款的主张原审法院不予支持。庭审中被告向法庭提供了两份署名“董晓亮”的收款收据，被告以此抗辩称本案诉争的借款已于2015年7月份分两次还给董晓亮了，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终554号上诉人（原审被告）殳明彩。委托诉讼代理人殳海晨。被上诉人（原审原告）万军。委托诉讼代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。上诉人殳明彩与被上诉人万军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审……