农业承包合同纠纷 （2021）粤07民终1674号

古运贤未使用涉案鱼塘就认为涉案鱼塘在渡头二合作社的控制明显不当，古运贤未使用涉案鱼塘只能视为其自由处分自己权利的表现，而不能视为其已将涉案鱼塘返还给渡头二合作社。四、原审判决认为渡头二合作社主张逾期付款违约金按月利率2%缺乏事实依据是错误的。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》，承包款的缴纳时间必须在当年的1月15日前缴清，古运贤没有按照合同约定向渡头二合作社缴纳承包款，虽合同并没有对逾期付款违约金的计算进行约定，但古运贤的确存在拖欠承包款的事实，且自2016年始拖欠至今，目前已拖欠长达4年之久，其拖欠承包款的行为严重损害渡头二合作社利益，一审法院仅仅按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金明显过低，该逾期付款违约金不足以弥补渡头二合作社损失，逾期付款违约金应按照月利率2%计算。五、一审判决认定古运贤已缴纳2016年的承包款是错误的。渡头二合作社向法院提交的回复意见中明确说明“古运贤自2016年始没有按约支付涉案鱼塘承包款”，同时提交了《科目余额表》予以佐证，从《科目余额表》看，古运贤称已支付的2016年鱼塘承包款并没有在渡头二合作社的账薄显示，该承包款

古运贤未使用涉案鱼塘就认为涉案鱼塘在渡头二合作社的控制明显不当，古运贤未使用涉案鱼塘只能视为其自由处分自己权利的表现，而不能视为其已将涉案鱼塘返还给渡头二合作社。四、原审判决认为渡头二合作社主张逾期付款违约金按月利率2%缺乏事实依据是错误的。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》，承包款的缴纳时间必须在当年的1月15日前缴清，古运贤没有按照合同约定向渡头二合作社缴纳承包款，虽合同并没有对逾期付款违约金的计算进行约定，但古运贤的确存在拖欠承包款的事实，且自2016年始拖欠至今，目前已拖欠长达4年之久，其拖欠承包款的行为严重损害渡头二合作社利益，一审法院仅仅按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1674号上诉人(原审原告）：台山市赤溪镇渡头村渡头二经济合作社。住所地：广东省台山市赤溪镇渡头村。法定代表人：黄浓胜，该村村长。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵怡，广东建诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：古运贤，男，汉族，1962年12月22日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英……