机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁11民终425号

上述证据能够证明保险人对被保险人潘淑强就“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”作出了明确说明。郑秀彦、郑笃梅、孙子淇、孙某提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估报告，证明其车辆损失。该报告认定鲁Ｌ×××××号牌轿车重置价格为185800元，第一次事故（本案交通事故发生前，该车发生过一次交通事故）修理费为17300元，残值为100000元，该车附加费为15880元。该车实际损失为84380元（185800元－17300元－100000元＋15880元）。阳光财险日照公司提出异议，认为鲁Ｌ×××××号牌轿车并未报废，车辆损失中不应包含附加费。一审法院认为，鲁Ｌ×××××号牌轿车重置价格为185800元，而事故发生后实际价值为100000元，并未达到报废程度，该车附加费不应包含在车辆损失中，评估机构对该车损失的计算方式错误，一审法院予以纠正，该车在本次事故中的实际损失为68500元（185800元－17300元－100000元）。一审法院认为：潘淑强驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LN6**挂号牌重型集装箱半挂牵引车，与孙运锋及鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致孙运锋死亡、车辆损坏

上述证据能够证明保险人对被保险人潘淑强就“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”作出了明确说明。郑秀彦、郑笃梅、孙子淇、孙某提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格评估报告，证明其车辆损失。该报告认定鲁Ｌ×××××号牌轿车重置价格为185800元，第一次事故（本案交通事故发生前，该车发生过一次交通事故）修理费为17300元，残值为100000元，该车附加费为15880元。该车实际损失为84380元（185800元－17300元－100000元＋15880元）。阳光财险日照公司提出异议，认为鲁Ｌ×××××号牌轿车并未报废，车辆损失中不应包含附加费。一审法院认为，鲁Ｌ×××××号牌轿

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终425号上诉人（原审被告）：潘淑强，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：耿维刚，总经理……