机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀06民终3916号

公民的人身权益及财产权益受法律保护。原告的损失经法院依法委托第三方鉴定机构，鉴定原告的车辆损失为18707元，该报告系双方按照法定程序，重新选定鉴定机构鉴定而出，故车辆损失情况应依据该鉴定结论而定。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费，施救费是原告鉴定损失必要的支出，也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失。且原告出示了正式的施救费、鉴定费票据予以证实，故对被告保险公司辩称的公估费、施救费用不予承担的问题，法院不予支持。原告都新民要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告都新民车辆损失2000元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告都新民车辆损失16707元，鉴定费3000元，施救费1000元，共计

公民的人身权益及财产权益受法律保护。原告的损失经法院依法委托第三方鉴定机构，鉴定原告的车辆损失为18707元，该报告系双方按照法定程序，重新选定鉴定机构鉴定而出，故车辆损失情况应依据该鉴定结论而定。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费，施救费是原告鉴定损失必要的支出，也是事故发生后车辆的实际支出，属于直接损失。且原告出示了正式的施救费、鉴定费票据予以证实，故对被告保险公司辩称的公估费、施救费用不予承担的问题，法院不予支持。原告都新民要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3916号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路**科技示范楼****。负责人：张涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：都新民，男，1976年10月1日出生，汉族，住沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保……