财产损害赔偿纠纷 （2016）甘10民终415号

被上诉人高志龙作为原告起诉有民事诉状、一审民事案件立案审查管理信息表及诉讼费专用票据等证实，该立案程序合法。上诉人认为本案程序违法的理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明，1995年2月15日，被上诉人通过邵寺村组将自己的承包地3.05兑换在原村办胶厂内的2.4亩地的事实，在原西峰市人民法院（1996）西民初字第388号民事判决书中予以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，故一审判决对上述事实的认定正确。对于1998年1月15日西峰区彭原乡人民政府作出的《关于柴春梅和邵福德村部公用地使用权纠纷的处理意见》性质如何认定的问题，依据我国法律规定，就土地权属问题，乡政府应作出处理决定，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。但本案中彭原乡人民政府并未就双方土地争议作出处理决定，而是给出了具体处理意见，而现有证据证明该意见并未向被上诉人送达，且该处理意见与农户承包耕地登记台账相矛盾，故一审判决对该意见不予认定正确。现有证据均证明双方争议的1.2亩土地系被上诉人承包地，上诉人邵福德、齐会琴长期占

被上诉人高志龙作为原告起诉有民事诉状、一审民事案件立案审查管理信息表及诉讼费专用票据等证实，该立案程序合法。上诉人认为本案程序违法的理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明，1995年2月15日，被上诉人通过邵寺村组将自己的承包地3.05兑换在原村办胶厂内的2.4亩地的事实，在原西峰市人民法院（1996）西民初字第388号民事判决书中予以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，故一审判决对上述事实的认定正确。对于1998年1月15日西峰区彭原乡人民政府作出的《关于柴春梅和邵福德村部公用地使用权纠纷的处理意

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终415号上诉人（原审被告）邵福德。委托代理人邵小芳（系邵福德之女）。上诉人（原审被告）齐会琴。委托代理人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾吉平。被上诉人（原审原告）高志龙。委托代理人高志钢（系高志龙之弟）。上诉人邵福德、齐会琴、顾吉平因与被上诉人高志龙财产损害赔偿责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西……