返还原物纠纷 （2019）吉06民终929号

2014年至2017年，单红梅受雇于曾繁华在工地从事保管员工作，保管员在任职期间内应对其工地中的库房物品做好看管及记录工作。工程施工结束后，单红梅依职责对库存货物进行清点，并在清点结束后，将钥匙直接交给工长孙伟贵看管。因当时曾繁华受刑事案件审查，外界无法联系到本人，后期工作由白山市启嘉建筑有限公司接管，工地有打更人员看管物品。2019年5月24日，在单红梅离职时隔一年多后，有他人看管库存物品后，曾繁华称库存物品缺失，要求单红梅返还物品，就曾繁华提供的现有证据，不足以证明库存物品丢失系单红梅在任职期间未履行保管员的职责与工作导致，故曾繁华主张单红梅返还缺失物品或赔偿损失，事实依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回曾繁华的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由曾繁华负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新

2014年至2017年，单红梅受雇于曾繁华在工地从事保管员工作，保管员在任职期间内应对其工地中的库房物品做好看管及记录工作。工程施工结束后，单红梅依职责对库存货物进行清点，并在清点结束后，将钥匙直接交给工长孙伟贵看管。因当时曾繁华受刑事案件审查，外界无法联系到本人，后期工作由白山市启嘉建筑有限公司接管，工地有打更人员看管物品。2019年5月24日，在单红梅离职时隔一年多后，有他人看管库存物品后，曾繁华称库存物品缺失，要求单红梅返还物品，就曾繁华提供的现有证据，不足以证明库存物品丢失系单红梅在任职期间未履行保管员的职责与工作导致，故曾繁华主张单红梅返还缺失物品或赔偿损失，事实依据不足，法院不予支

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终929号 上诉人（原审原告）：曾繁华，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单红梅，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。 上诉人曾繁华因与被上诉人单红梅返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2474号民事判决，向本院提起上诉。……