确认合同无效纠纷 （2017）京02民终1690号

中石化北京分公司的起诉涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，理由不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经释明后，中石化北京分公司坚持不变更起诉的主体、诉讼请求以及事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中石化北京分公司的起诉。本院认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中石化北京分公司与完达山公司、留德公司分别签有买卖合同，即形成了不同主体间相对独立的法律关系，不宜在同一诉讼中一并解决。现中石化北京分公司起诉要求一并审理涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回中石化北京分公司的起诉并无不当。中石化北京分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　卫　华代理审判员　　孙玉宁二〇一七年三月十五日书　记　员　　

中石化北京分公司的起诉涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的事实和法律关系混杂，理由不清，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经释明后，中石化北京分公司坚持不变更起诉的主体、诉讼请求以及事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回中石化北京分公司的起诉。本院认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中石化北京分公司与完达山公司、留德公司分别签有买卖合同，即形成了不同主体间相对独立的法律关系，不宜在同一诉讼中一并解决。现中石化北京分公司起诉要求一并审理涉及不同主体间的多重法律关系，起诉的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1690号上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司北京石油分公司,住所地北京市东城区广渠家园6号楼。法定代表人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦完达山贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：侯坤，黑龙江酬勤律师事……