引诱、容留、介绍卖淫 （2016）藏22刑终2号

被告人阿珍和洛次仁在其经营的酒吧内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人阿珍、洛次仁犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人阿珍、洛次仁属共同犯罪，但二人在容留他人卖淫行为中的作用相当，故不予区分主从犯。被告人阿珍在开庭审理过程辩称的酒吧为其一人所开，与被告人洛次仁没有关系，且自己未给赤某某和次某某提供卖淫器具之辩解意见及被告人洛次仁在开庭审理过程辩称的自己只是听别人说自己酒吧服务员在从事卖淫活动，自己没有亲眼见过，被告人阿珍给自己钱时说的是生意钱之辩解意见与二被告人庭前供述和证人证词所证明的事实不符，故该辩解意见不予采纳。被告人洛次仁庭审中提出被告人阿珍对搜查、扣押情况不知情的质证意见，经核实在扣押、搜查文书上有被告人阿珍的签字，故应对该质证意见不予采纳；公诉机关出具的商品房出租合同，因其签订日期为二被告人采取强制措施后的时间，与本案事实无直接关联，故应对该证据不予采纳；被告人洛次仁的两份书面申请，因与本案事实认定及量刑无直接关联，应对此证据不予采纳。被告人阿珍、洛次仁应对容留他人卖淫的行为担负刑事责任。被告人洛次仁在缓刑

被告人阿珍和洛次仁在其经营的酒吧内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人阿珍、洛次仁犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人阿珍、洛次仁属共同犯罪，但二人在容留他人卖淫行为中的作用相当，故不予区分主从犯。被告人阿珍在开庭审理过程辩称的酒吧为其一人所开，与被告人洛次仁没有关系，且自己未给赤某某和次某某提供卖淫器具之辩解意见及被告人洛次仁在开庭审理过程辩称的自己只是听别人说自己酒吧服务员在从事卖淫活动，自己没有亲眼见过，被告人阿珍给自己钱时说的是生意钱之辩解意见与二被告人庭前供述和证人证词所证明的事实不符，故该辩解意见不予采纳。被告人洛

西藏自治区山南地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏22刑终2号原公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。上诉人（原审被告人）洛次仁，男，1970年10月19日生，四川省巴塘县人，藏族，文盲，个体工商户，捕前住西藏山南地区。2011年7月25日因犯故意伤害罪（致人重伤）被西藏林芝地区林芝县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2011年8月4日起至2015年8月3日止）。因涉嫌犯组……