机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民申字第10号

李云明对一、二审依法查明的案件事实均无异议，现其又主张原判认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。经审查，人保财险玉溪高新支公司对精神抚慰金的承担提出了上诉，二审对此进行审理和判决未超出当事人的诉讼请求。李云明提出第三者责任保险合同条款第七条（二）项属格式条款应确认无效，人保财险玉溪高新支公司未对其履行免责条款的说明义务，不计免赔率特约条款中保险人免赔情形并不包括受害人的精神抚慰金，但其未能提供相应证据证明，故其主张原判适用法律错误的理由亦不成立。综上，李云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李云明的再审申请。审判长　向　颖审判员　尹继锋审判员　韩顺平二〇一五年七月二十八日书记员　张薇薇 关注

李云明对一、二审依法查明的案件事实均无异议，现其又主张原判认定的基本事实缺乏证据证明不能成立。经审查，人保财险玉溪高新支公司对精神抚慰金的承担提出了上诉，二审对此进行审理和判决未超出当事人的诉讼请求。李云明提出第三者责任保险合同条款第七条（二）项属格式条款应确认无效，人保财险玉溪高新支公司未对其履行免责条款的说明义务，不计免赔率特约条款中保险人免赔情形并不包括受害人的精神抚慰金，但其未能提供相应证据证明，故其主张原判适用法律错误的理由亦不成立。综上，李云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉中民申字第10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。负责人：陈丽春，该支公司经理。委托代理人：潘学成，人保财险玉溪高新支公司综合部员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审……