劳动争议 （2014）青民一终字第298号

锦江之星火车站分公司与周正红之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是周正红是否存在偷拿锦江之星火车站分公司单位物品的行为。对此，虽然锦江之星火车站分公司方提供了证人到庭作证，但某证人均为锦江之星火车站分公司的在职员工，证人李某还属于锦江之星火车站分公司的管理人员，与锦江之星火车站分公司有一定的利害关系，且三名证人之间所做的陈述相互矛盾，对于空调外挂机上的物品，证人刘某称不清楚是什么东西，证人李某称系听陈某甲说是周正红放在上面的，而证人陈某乙称并不清楚打包袋里装的什么东西，是听别人说周正红私拿财物为自助餐咖啡一包而在违纪处罚单见证人处签名。由此可以看出，对于空调外挂机上所搁置的餐厅所用咖啡，三名证人均不能证明系周正红所为。而对于即墨路派出所出具的报案记录，因未提交原件，且锦江之星火车站分公司在仲裁中也明确不再作为与周正红劳动仲裁的证据使用，另外报案记录中也注明“本报案记录只用于报案使用”。至此，锦江之星火车站分公司在解除劳动合同决定中“发现周正红将茶餐厅自助咖啡机所用的大袋咖啡藏匿于该员工宿舍室外空调机上”的认定，缺乏确凿充分的证据，锦江之星火

锦江之星火车站分公司与周正红之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点是周正红是否存在偷拿锦江之星火车站分公司单位物品的行为。对此，虽然锦江之星火车站分公司方提供了证人到庭作证，但某证人均为锦江之星火车站分公司的在职员工，证人李某还属于锦江之星火车站分公司的管理人员，与锦江之星火车站分公司有一定的利害关系，且三名证人之间所做的陈述相互矛盾，对于空调外挂机上的物品，证人刘某称不清楚是什么东西，证人李某称系听陈某甲说是周正红放在上面的，而证人陈某乙称并不清楚打包袋里装的什么东西，是听别人说周正红私拿财物为自助餐咖啡一包而在违纪处罚单见证人处签名。由此可以看出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第298号上诉人（原审原告）锦江之星旅馆有限公司青岛火车站分公司。负责人谭志燕，总经理。委托代理人葛绪兰，女，1971年5月22日出生，汉族，锦江之星旅馆有限公司青岛火车站分公司地区人事专员。委托代理人姜鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，锦江之星旅馆有限公司青岛火车站分公司行政经理。被上诉人（原审被告）周正红，女，1970年10月……